Vivant
1999, élections législatives, régionales et européennes en Belgique, je me présente sur la liste Vivant Huy-Waremme.
On retrouve des détails de ce challenge dans les chimères.
Dans nos pays occidentaux, vu que plus que 20% de la population assure par son travail l’essentiel des biens de consommation, nous allons vers une société où il n’y aura plus de
travail salarial (au sens classique du terme) pour tout le monde et la pauvreté augmentera encore.
Dès lors, il va falloir évaluer en monnaie les multiples activités de nos concitoyens qui ne rentrent pas dans le cadre de la production et des services.
Le revenu de base s’inscrit dans cette démarche de par son taux forfaitaire (et indexé) attribué à tous inconditionnellement. Mais son implantation dépend d’une décision politique forte.
En 1941, Paul -Henri SPAAK, ministre des affaires étrangères du gouvernement belge en exil à Londres, développait déjà le concept du BENELUX (Belgique, Hollande, Luxembourg). Mais à l’époque, les experts s’opposèrent à ce projet le taxant d’utopique et impossible techniquement à réaliser. Ce fut le même scénario en son temps face aux projets de
l’enseignement obligatoire pour tous et des congés payés.
Aussi, le gouvernement en exil décida de créer le BENELUX avant son retour en Belgique. Ainsi, les experts se penchèrent sur cette nouvelle alliance entre trois pays afin de mettre au point les solutions techniques nécessaire à son développement.
Dans ses mémoires, « Combats inachevé (premier volume), Paul-Henri SPAAK témoigne de la mise au point de ses idées concernant les rapports qui doivent exister entre ministres et experts.
« Quand les ministres ne trouvent pas la solution d’un problème, ils ont souvent recours au
subterfuge du renvoi en commission. Les experts, sans directives discutent à perte d’haleine, accumulant les objections, défendant leur point de vue avec entêtement, finissent par embrouiller les questions. Ils sont alors souvent complètement négatifs. Mais, ils ne sont pas les coupables.
Les coupables sont les ministres qui cherchent à éviter leurs responsabilités.
Au contraire, quand ces derniers osent choisir et décider, et qu’ils s’adressent à leurs experts pour la réalisation technique des options politiques qu’ils ont prises, ceux-ci mettent toute leur science, toute leur intelligence, toute leur imagination à échafauder des solutions. C’est ainsi qu’il faut les utiliser. C’est ainsi dans tous les cas que bien des fois par la suite, je les ai utilisés. »
Nous voyons donc qu’à l’instar de Paul-Henri SPAAK à propos du BENELUX, il faut que les
politiciens et la société civile deviennent convaincus du « bien fondé » d’une RÈGLE DE
PARTAGE dont le revenu de base inconditionnel constitue le premier chaînon.
travail salarial (au sens classique du terme) pour tout le monde et la pauvreté augmentera encore.
Dès lors, il va falloir évaluer en monnaie les multiples activités de nos concitoyens qui ne rentrent pas dans le cadre de la production et des services.
Le revenu de base s’inscrit dans cette démarche de par son taux forfaitaire (et indexé) attribué à tous inconditionnellement. Mais son implantation dépend d’une décision politique forte.
En 1941, Paul -
Aussi, le gouvernement en exil décida de créer le BENELUX avant son retour en Belgique. Ainsi, les experts se penchèrent sur cette nouvelle alliance entre trois pays afin de mettre au point les solutions techniques nécessaire à son développement.
Dans ses mémoires, « Combats inachevé (premier volume), Paul-
« Quand les ministres ne trouvent pas la solution d’un problème, ils ont souvent recours au
subterfuge du renvoi en commission. Les experts, sans directives discutent à perte d’haleine, accumulant les objections, défendant leur point de vue avec entêtement, finissent par embrouiller les questions. Ils sont alors souvent complètement négatifs. Mais, ils ne sont pas les coupables.
Les coupables sont les ministres qui cherchent à éviter leurs responsabilités.
Au contraire, quand ces derniers osent choisir et décider, et qu’ils s’adressent à leurs experts pour la réalisation technique des options politiques qu’ils ont prises, ceux-
PARTAGE dont le revenu de base inconditionnel constitue le premier chaînon.
C’est la condition sine qua non pour aboutir à une décision politique.
Autres informations concernant 1999
Roland Duchâtelet sur le plateau
« en construction » de Vivant,
Boulvard du midi à Bruxelles
« en construction » de Vivant,
Boulvard du midi à Bruxelles
Nos sociétés sont occidentales assez démocratiques, formées par plusieurs révolutions mais, c’est très clair : le parlementaro-capitalisme tourne à la ploutocratie conformément à la loi d'airain de l'oligarchie, cela fait partie des cycles de la vie politique. On est déjà passé par là plus d'une fois.
La démocratie s'imposera parce qu'elle est affaire de vérité et de parole. Je veux participer d’une manière plus profonde à son élection.
Il ne faut cependant pas non plus surestimer ma propre capacité démocratique. Et pas non plus celle de mes concitoyens. Il ne suffit pas d'une démocratie formelle dite ou prétendue "directe" pour démocratiser la société. C'est un long et difficile processus, une construction sociale. permanente.
La démocratie s'imposera parce qu'elle est affaire de vérité et de parole. Je veux participer d’une manière plus profonde à son élection.
Il ne faut cependant pas non plus surestimer ma propre capacité démocratique. Et pas non plus celle de mes concitoyens. Il ne suffit pas d'une démocratie formelle dite ou prétendue "directe" pour démocratiser la société. C'est un long et difficile processus, une construction sociale. permanente.
Comme la liberté, la démocratie sera toujours à reconquérir.
Comme la liberté, la démocratie sera toujours à reconquérir.
Il y a certes une conjonction de crises, des menaces qui s'amoncellent, un système devenu fou mais il me suffit de songer à mon père, de relire Halte au feu, pour me dire qu'on est malgré tout en meilleure posture. De toutes façons il n'y a pas de vie qui ne soit éphémère et qui ne doit traverser mille épreuves.